men har de inte reducerat ner bredden mellen hennes ögon? hon brukar väl va bredare där? huh?

Jag älskar lolitastilen, och tycker det är sexigt, men den här bilden känns inte snygg, helt enkelt. Vet inte varför... Skulle hon haft en kort spets-tjol eller något skulle bilden antagligen bli sexigare.

Hon ser ju ut som en nioåring i ansiktet och en kvinna i kroppen och det är det dem verkar ha blandat på detta omslaget. Blir lite äcklad. Det stinker pedofil om det.

Tack Christine! Jag skulle vilja tillägga att fastän Lilys bild är lite kinky, så är det knappast mer pedofilvarning på en vuxen kvinna som klär ut sig till lolita, än flickor som kläs och sminkas till kvinnor. Det förekommer ju faktiskt inte bara inom den sk sexindustrin utan också i modevärlden där modeller, ibland är så unga som 13-14 år, presenteras i "vuxna" sammanhang.

Men neeeeeeeej. Känns så synd att en tjej som Lily Cole, som jag tycker är något av det vackraste som finns i modellväg, gör en sånhär grej! jag förstår att hon söker utmaningar efter att ha gjort det mesta i modellväg. Men ändå!

Jag tycker de är rätt. Hon har redan gjort allt och det är är precis som när Cindy Craford gjorde sin första bild till Sports illustrated, det blev en riktigt stor grej och sen ville alla modeller vara med för att slåss om omslagen. jag tycker det är en rikigt rolig grej! Sen kanske inte bilden är den bästa men men.. Sluta vara så negativa och fega. Folk har glömt det om 1 månad i alla fall.

Jag tycker det ser väldigt billigt ut!! Lite B lixom:P Onödigt att hon ställde upp på nåt sånt!

Ellen är den enda som haft en vettig kommentar här. För övrigt tycker jag också att det är skillnad på om det är amerikanska eller franska Playboy, på samma sätt som ingen skulle reagerat om bilden varit på framsivan av Vogue eller någon hipp lifestyle-tidningen. Nallen är förstås lolita-varning, men man får nog ändå inse att det säljer och att det inte nödvändigtvis behöver betyda att det är fullt av pedofiler där ute. I det här fallet handlar det ju om att skapa en bild av en lite naiv, oskyldig tjej och då fungerar björnen och tofsarna som rätt attribut (sen kan man tycka vad man vill om den bilden, men den förändringen börjar faktiskt inte alls i bilderna utan långt därifrån. Objektifierar tjejer gör vi ju så bra själva när vi i alla våra modebloggar hyllar vår förmåga att välja likadana kläder och ta på oss dem - visa mig en blogg om en smart, framgångsrik tjej som skiter i vad hon har på sig? Nej, tänkte just det... för utseendet är det viktigaste)

Håller helt med Helena, vidrigt

Nej jag måste nog också stämma upp i ett moralpanikskrik, blir lite obekväm när man ska ha barnleksaker och nakna vuxna kvinnor i samma bild på en tidning som spelar på sex och nakna kroppar. Opassande, onödigt och uttjatat för den delen.

Ebba sluta. Du posar som en utvikningsflicka på varje bild, vad är skillnaden? Hon är vacker och so what om hon har tofsar? Hon har iallfall mindre smink än dig.

Ful töntig kvinnoförnedrande bild med Lolita/pedofilvarning.

Det luktar avundsjuka.

ÅÅ gud va äckligt nu gillar jag nt henne längre!!!

Ebba, franska Playboy. En helt annan grej. Stoooor skillnad. Hipster/mode-tidning som redan haft Juliette Binoche på omslaget.

Hej Ebba! Jag måste bara tipsa dig om en helt fantastisk mataffär och take away-lunch ställe på Rådmansgatan! Matdistriktet heter det och ligger på Rådmansgatan 57 (tror jag). Det mesta (allt?) är ekologiskt, affären har fina och roliga råvaror som man inte hittar överallt. Under vardagarna finns det en fantastisk buffe där man själv plockar ihop sin take away lunch. Otroligt fräscht och gott!

Äh låt folk göra vad dom vill! Men om vi ändå är inne på döma-andra-spåret så är det väl också ganska fånigt att jobba med mode hela dagarna.

Blä. Det är ingen vulgär bild men "peddo-varning" - moralpanik javisst. Man ser att hon inte är ett barn men ändå liksom. Kunde antagligen vara jättesexigt utan björnen, med 60-talsstilen å allt.

Tycker i o f s att det är positivt att de väljer en tjej med ett coolt utseende istället för en klassisk trist silikondam, och bilderna är ju inte porr! Sen är det ju mer naket och "sexigt" än Lilys vanliga shoots, men vad spelar det för roll? Jag tycker att problemet med exponering av kvinnor/flickor och fokus på skönhet och utseende finns i lika hög grad i modevärlden! Sen är kontexten rätt viktig här (omslagsbilden hade mycket väl kunnat vara reklam för en parfym av tex Moschino - tänk på Guccis porriga G-märkta skrev för några år sedan). Lite rörig kommentar, men man hinner ju inte skriva ett epos... gillar bloggen!

skumt, man kan ju tycka att hon borde få bättre erbjudanden.