det finns ingen rim och reson i din jämförelse, det är som att jämföra att veta att folk mördas i tibet mot att själv slå ihjäl någon. Äter gör man för att man måste, bara en idiot ställer sig och slår ihjäl ett försvarslöst djur!

Om man hade dödat den skonsamt och sedan ätit upp den hade det varit en helt annan sak, det hade kanske varit okej. Men nu dödade de ju bara den för att ha kul. Om någon hade dödat en ko på samma sätt hade jag tyckt att det var lika illa.

Jag tror inte att han på riktigt dödade igelkotten. Dock så tycker jag det finns en skillnad mellan att slå ihjäl en igelkott på detta vis och att äta kött. Köper man svenskt kött från ekologiska gårdar, så har djuret haft ett bra liv och blivit slaktat under kontrollerade regler och utan onödigt lidande. Att slå ihjäl en igelkott med en sopkvast är inte riktigt samma sak. Dessutom slängs djuret bara bort, slakade djur tas ju till vara på, köttet, ,och i vissa fall skinnet.

Men asså han slog ju inte ihjäl en igelkott på riktigt...